美国等西方媒体多年来一直主宰着新闻话语权，俨然以中心自居，记者不能不问及一些西方媒体对西藏和奥运圣火传递歪曲报道一事。

    “我读过一点美国新闻教科书，了解一点西方所倡导的新闻原则。这回的事实情况是，在伦敦，在巴黎，绝大多数公众支持奥运圣火传递，反对‘藏独’，但在西方媒体汹涌的报道中，反圣火传递似乎成了反华盛举，这难道不是公然违背他们自己倡导的客观公正的新闻原则吗？”

    卡赞斯坦回答的坦率程度超出预料，“我住在西方，一直和西方媒体打交道，你我之间对他们的期待有着天壤之别。”

    他认为，从本质上来说，美国媒体是商业实体，虽然有“左”“右”之别，但都是在“销售”他们认为能够赚钱的新闻。由于同行之间竞争相当激烈，他们难免用商业噱头吸引受众或顾客。或许也可以说他们客观公正，但这只是一种符合市场逻辑的客观公正。当然，美国也有极少的优质媒体并不这样，但大众媒体大抵如此。另一方面，美国的政客和一些非政府组织相当了解媒体这种商业特性。他们会巧妙利用媒体达到自己的政治目的。对于绝大多数美国公众而言，他们不可能亲自前往中国，所以大众媒体就是他们获取信息的主要渠道。

    “那您是如何从美国媒体获得信息的呢？”

    “我从不同媒体中获取同一信息，经过分析后得出自己的判断。”

    “这有点像逛街购物、货比三家，是吗？”

    “正是如此。”（本报记者 唐见端）